常州高新索菲特酒店餐飲瓷器采購（標(biāo)段一）
常州高新索菲特酒店餐飲瓷器采購（標(biāo)段一）
答疑說明文件
標(biāo)段編號：ZB-JS-2025-118
各投標(biāo)單位：
一、本項(xiàng)目答疑澄清文件已上傳，請各投標(biāo)單位自行下載，以最新上傳的答疑澄清文件為準(zhǔn)。
二、本項(xiàng)目開標(biāo)（投標(biāo)截止）時(shí)間調(diào)整為2025年10月24日上午09：30；送樣時(shí)間調(diào)整為2025年10月23日09：00-17：00；保證金繳納截止時(shí)間同開標(biāo)（投標(biāo)截止）時(shí)間；開標(biāo)、送樣地點(diǎn)及方式不變。
三、本項(xiàng)目的招標(biāo)公告中送樣要求、評標(biāo)辦法有調(diào)整，請各投標(biāo)單位及時(shí)下載，投標(biāo)時(shí)以最新上傳的招標(biāo)公告為準(zhǔn)。
四、本項(xiàng)目的控制價(jià)金額不調(diào)整；控制價(jià)和采購清單中部分瓷器材質(zhì)、設(shè)計(jì)與顏色的描述有調(diào)整，請各投標(biāo)單位及時(shí)下載最新版的控制價(jià)和采購清單，按最新版的采購清單制作投標(biāo)文件。
五、問題及回復(fù)如下：
問題1：招標(biāo)公告：
1.1關(guān)于評分標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)業(yè)績.如投標(biāo)人自2020年9月1日以來承擔(dān)過賓館酒店瓷器類餐具供貨項(xiàng)目業(yè)績。單份合同金額50萬元(含)-80萬元的得3分；80萬元(含)-100萬的得4分；100萬元及以上的得5分；本項(xiàng)限評3個(gè)，最高得15分。
注：①提供能證明業(yè)績的合同(至少應(yīng)包括合同首頁、合同金額、與合同相關(guān)的清單、合同內(nèi)容描述頁、合同簽訂時(shí)間、合同蓋章頁)及相對應(yīng)的發(fā)票復(fù)印件。
常州政府下面的酒店本來就不多，是不是業(yè)績金額降到30萬，時(shí)間方面是不是可以在6年內(nèi)?
回復(fù)：
（1）本項(xiàng)目的業(yè)績不限定區(qū)域。
（2）業(yè)績金額及時(shí)間均不予調(diào)整，按照招標(biāo)文件執(zhí)行。
問題2：關(guān)于評分標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)業(yè)績②時(shí)間以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)；金額以簽約合同總價(jià)為準(zhǔn)；內(nèi)容以業(yè)績合同所載或與合同相關(guān)的清單描述為準(zhǔn)；同時(shí)需提供與合同對應(yīng)的任意一張發(fā)票，且該發(fā)票的開具時(shí)間須早于本招標(biāo)公告發(fā)布日。合同在招標(biāo)公告日之前簽訂，發(fā)票在招標(biāo)公告后開的真實(shí)合同應(yīng)該可以吧，或許還需要提供業(yè)主方的證明材料?
回復(fù)：不可以。本項(xiàng)目評分標(biāo)準(zhǔn)中要求的業(yè)績合同簽訂時(shí)間及合同對應(yīng)的任意一張發(fā)票的開具時(shí)間均須早于本招標(biāo)公告發(fā)布日。請根據(jù)評分標(biāo)準(zhǔn)中的要求提供相應(yīng)的證明材料。如合同或發(fā)票不能體現(xiàn)采購內(nèi)容、時(shí)間、金額的，須提供加蓋原采購單位公章的證明材料。
問題3：樣品評分：評分要求：投標(biāo)人提供樣品，就樣品與所在區(qū)域風(fēng)格的協(xié)調(diào)統(tǒng)一、外觀、形狀款式、質(zhì)量、材質(zhì)、規(guī)格尺寸、耐磨性能等進(jìn)行評審。由評委橫向?qū)Ρ?，并依?jù)以下標(biāo)準(zhǔn)打分，分值為整數(shù)或者保留一位小數(shù)：耐磨性能怎么去辯論?清單中材質(zhì)要求：優(yōu)質(zhì)骨瓷，含牛骨粉不低于40%?因符合的國家標(biāo)準(zhǔn)(如GB/T13522-2008《骨質(zhì)瓷器》是磷酸三鈣≥36%。不是牛骨粉不低于40%?是否要求投標(biāo)提供投標(biāo)產(chǎn)品的骨瓷檢測報(bào)告?
回復(fù)：樣品的評標(biāo)辦法已調(diào)整為：投標(biāo)人提供樣品，就樣品與所在區(qū)域風(fēng)格的匹配度、美觀、材質(zhì)、品質(zhì)、手感、制作工藝、氣味等進(jìn)行評審，具體詳見調(diào)整后招標(biāo)公告。
（2）優(yōu)質(zhì)骨瓷的材質(zhì)要求調(diào)整為：含磷酸三鈣不低于40%?？刂苾r(jià)和采購清單中相應(yīng)描述已作調(diào)整，請各投標(biāo)單位及時(shí)下載最新版采購清單，按最新版的采購清單制作投標(biāo)文件。
（3）投標(biāo)過程中不要求提供骨瓷檢測報(bào)告。
問題4：招標(biāo)清單圖片為參考圖片，樣品評分是否按評分清單圖片提供嗎?
回復(fù)：清單中的圖片僅供投標(biāo)時(shí)參考，樣品評分按樣品與所在區(qū)域風(fēng)格的匹配度、美觀、材質(zhì)、品質(zhì)、手感、制作工藝、氣味等進(jìn)行評審，具體詳見調(diào)整后招標(biāo)公告。
問題5：招標(biāo)清單的擬定品牌楠宋陶瓷/華星/韋德士/茉莉奢華。幾個(gè)品牌不是楠宋陶瓷一檔位。骨瓷餐具清單序號1-42號65-84號87-111號150-155號可以增加同品牌如：俏瓷家、千音、金瓷匯品牌?清單里序號43-64號112-149號可以增加同品牌海鴻、駿馬、金強(qiáng)藝等品牌?茉莉奢華這個(gè)品牌酒店行業(yè)沒有聽說過。
回復(fù)：推薦品牌不予調(diào)整，按照招標(biāo)文件執(zhí)行。
問題6：在一，二標(biāo)段產(chǎn)品品牌要求中有：楠宋陶瓷/華星/韋德士/茉莉奢華四個(gè)品牌，其中茉莉奢華這個(gè)品牌為蘇州某酒店用品公司于2025年2月18日才注冊的一個(gè)新品牌，沒有任何市場知名度和市場驗(yàn)證，和其余幾個(gè)品牌相比完全沒有可比性，可競爭性，我司懷疑該品牌的加入具有人為操作的傾向。
回復(fù)：推薦品牌不予調(diào)整，按照招標(biāo)文件執(zhí)行。
問題7：在一標(biāo)段產(chǎn)品清單中43-64項(xiàng)品牌為：科斯塔諾瓦/則武/瑞客/盧臣泰/陸升這5個(gè)品牌，二標(biāo)段清單中部分項(xiàng)目要求進(jìn)口品牌為：丘吉爾/則武/瑞客/盧臣泰/陸升這5個(gè)品牌，其中科斯塔諾瓦/則武/瑞客/盧臣泰/丘吉爾均為進(jìn)口高端奢華品牌，而陸升這品牌為福建德化生產(chǎn)的一般中端品牌，于其余四個(gè)品牌相較不具有可比性。具有人為操作傾向。
回復(fù)：推薦品牌不予調(diào)整，按照招標(biāo)文件執(zhí)行。
問題8：業(yè)績評分可以少點(diǎn)分嗎？業(yè)績金額可以降到25萬嗎？招標(biāo)公告發(fā)布日之后簽訂合同應(yīng)該可以吧？這樣對新公司很不公平。
回復(fù)：
（1）業(yè)績評分與業(yè)績金額均不予調(diào)整，按照招標(biāo)文件執(zhí)行。
（2）招標(biāo)公告發(fā)布日之后簽訂的合同可以，但與合同對應(yīng)的任意一張發(fā)票開具時(shí)間須早于本招標(biāo)公告發(fā)布日。
問題9：樣品評分：按樣品畫面，圖片評分？這樣有排他性,提供樣品單供應(yīng)商有利。
回復(fù)：清單中的圖片僅供投標(biāo)時(shí)參考，樣品評分按樣品與所在區(qū)域風(fēng)格的匹配度、美觀、材質(zhì)、品質(zhì)、手感、制作工藝、氣味等進(jìn)行評審，具體詳見調(diào)整后招標(biāo)公告。
問題10：清單品牌骨瓷是否可以增加同等品牌金瓷匯、瓷之宴、俏瓷家品牌，強(qiáng)化瓷可以加金立訊、雅星品牌？
回復(fù)：推薦品牌不予調(diào)整，按照招標(biāo)文件執(zhí)行。
問題11：根據(jù)招標(biāo)文件《附件2-3采購清單》中的擬定品牌，提出以下品牌質(zhì)疑。
1.瑞客（RAK）:迪拜品牌，產(chǎn)地阿聯(lián)酋
2.盧臣泰（Rosenthal）:德國品牌，產(chǎn)地德國
3.科斯塔諾瓦（CostaNova）：葡萄牙品牌，產(chǎn)地葡萄牙
4.則武（Noritake）：日本品牌，產(chǎn)地日本
5.陸升（Luzerne）：新加坡品牌，產(chǎn)地中國福建德化
以上5個(gè)品牌，除陸升外均為國外進(jìn)口品牌，而陸升與其他品牌不對標(biāo)極，極不合理，故我司提出質(zhì)疑。
回復(fù)：推薦品牌不予調(diào)整，按照招標(biāo)文件執(zhí)行。
問題12：招標(biāo)公告要求中送樣說明“各投標(biāo)人樣品不能出現(xiàn)任何顯示投標(biāo)人及生產(chǎn)廠家名稱的商標(biāo)、品牌或其他標(biāo)志，否則將被視為無效響應(yīng)。”世界瓷器品牌在燒制的過程中均帶有品牌標(biāo)志(logo),此標(biāo)志如果去除則有可能損壞樣板瓷器本身，如遮蓋則有做標(biāo)記的風(fēng)險(xiǎn)，以上均違背招標(biāo)公告的要求，還請指示如何在不違背貴司要求的情況下提供本次招投標(biāo)樣板。
后附多個(gè)知名瓷器品牌樣板(均帶有底標(biāo)),供您參考。
日本Noritake則武
法國Raynaud
法國Legle麗固
葡萄牙CostaNova科斯塔諾瓦
英國Churchill丘吉爾
中國Asianera亞洲時(shí)代
回復(fù)：請根據(jù)本項(xiàng)目招標(biāo)公告中已明確的送樣要求自行制作、遞交樣品，確保遞交的樣品不出現(xiàn)任何顯示投標(biāo)人及生產(chǎn)廠家名稱的商標(biāo)、品牌或其他標(biāo)志。若樣品存在以上標(biāo)志，代理機(jī)構(gòu)提供材料，投標(biāo)人在送樣現(xiàn)場自行匿名化處理(覆蓋)，具體詳見調(diào)整后的招標(biāo)公告。
問題13：以下項(xiàng)目產(chǎn)品屬于Churchill丘吉爾，目前清單擬定四個(gè)品牌中，均無符合尺寸和圖片的產(chǎn)品。請問我司是否可以按照產(chǎn)品要求投Churchill丘吉爾產(chǎn)品做正偏離?
|
113 |
黃油碟 |
Diam:7.5cm |
進(jìn)口強(qiáng)化瓷 |
棕褐色 |
科斯塔諾瓦/則武/瑞客/盧臣秦/陸升 |
|
PC |
204 |
|
115 |
面包盤 |
16.5cm6%” |
進(jìn)口強(qiáng)化瓷 |
棕褐色 |
科斯塔諾瓦/則武/瑞客/盧臣秦/陸升 |
|
PC |
120 |
|
118 |
主餐盤 取餐盤 |
26cm101/4” |
進(jìn)口強(qiáng)化瓷 |
棕褐色 |
科斯塔諾瓦/則武/瑞客/盧臣泰/陸升 |
|
PC |
300 |
|
127 |
主菜淺碗 意面 |
24.8cm93/4” 113.6cl40oz |
進(jìn)口強(qiáng)化瓷 |
棕褐色 |
科斯塔諾瓦/則武/瑞客/盧臣泰/陸升 |
|
PC |
160 |
|
128 |
主廚長方形盤中西式冷拼.甜 點(diǎn).水果 |
29.8x15.3cm11 3/4”x6” |
進(jìn)口強(qiáng)化瓷 |
棕褐色 |
科斯塔諾瓦/則武/瑞客/盧臣秦/陸升 |
|
PC |
48 |
|
129 |
主廚長方形盤早餐煎蛋培根。中式點(diǎn)心拼盤 |
35.5x18.9cm137/8”x73/8” |
進(jìn)口強(qiáng)化瓷 |
棕褐色 |
科斯塔諾瓦/則武/瑞客/盧臣泰/陸升 |
|
PC |
48 |
回復(fù)：
（1）清單中的圖片僅供投標(biāo)時(shí)參考，不需要提供與圖片一模一樣的樣品，根據(jù)樣品的評審要求制作并遞交樣品。
（2）推薦品牌不予調(diào)整，按照招標(biāo)文件執(zhí)行。
問題14：招標(biāo)文件中瓷器樣品規(guī)定的圖案，尺寸，顏色，品牌等參數(shù)，因?yàn)槊考夜S生產(chǎn)研發(fā)的圖案，尺寸，顏色，品牌都有差別，文件中規(guī)定的樣品無法提供一模一樣的，能否；強(qiáng)化瓷，骨瓷，都提供材質(zhì)品牌檔次為同類型的，根據(jù)樣品的質(zhì)量比較。
回復(fù)：
（1）清單中的圖片僅供投標(biāo)時(shí)參考，不需要提供與圖片一模一樣的樣品，根據(jù)樣品的評審要求制作并遞交樣品。
（2）評標(biāo)時(shí)對樣品與所在區(qū)域風(fēng)格的匹配度、美觀、材質(zhì)、品質(zhì)、手感、制作工藝、氣味等進(jìn)行評審，具體詳見調(diào)整后招標(biāo)公告。
問題15：要求的樣品圖片不清晰，我司無法判斷其顏色及質(zhì)感。望貴司提供清晰圖片，方便我司查看。
回復(fù)：
（1）清單中的圖片僅供投標(biāo)時(shí)參考，不再另行提供圖片。
（2）評標(biāo)時(shí)對樣品與所在區(qū)域風(fēng)格的匹配度、美觀、材質(zhì)、品質(zhì)、手感、制作工藝、氣味等進(jìn)行評審，具體詳見調(diào)整后招標(biāo)公告。
問題16：圖片為效果圖，如要求提供一模一樣產(chǎn)品，我司需打樣制作，這個(gè)涉及到需要20天左右的制作周期，因此無法滿足10月22日的開標(biāo)日期。請問我司是否可以提供與圖片類似產(chǎn)品進(jìn)行投標(biāo)？且不會因?yàn)榕c招標(biāo)樣品要求不一致為由在樣品分?jǐn)?shù)上進(jìn)行扣分？
回復(fù)：
（1）本項(xiàng)目開標(biāo)時(shí)間已調(diào)整為2025年10月24日上午09:30。
（2）清單中的圖片僅供投標(biāo)時(shí)參考，不需要提供與圖片一模一樣的樣品，根據(jù)樣品的評審要求制作并遞交樣品。
（3）評標(biāo)時(shí)對樣品與所在區(qū)域風(fēng)格的匹配度、美觀、材質(zhì)、品質(zhì)、手感、制作工藝、氣味等進(jìn)行評審，具體詳見調(diào)整后招標(biāo)公告。
問題17：要求提供的樣品，可能涉及到版權(quán)專利問題，是否可以提供清晰圖片，我司進(jìn)行稍作修改？
回復(fù)：
（1）清單中的圖片僅供投標(biāo)時(shí)參考，不再另行提供圖片；不需要提供與圖片一模一樣的樣品，根據(jù)樣品的評審要求制作并遞交樣品。
（2）評標(biāo)時(shí)對樣品與所在區(qū)域風(fēng)格的匹配度、美觀、材質(zhì)、品質(zhì)、手感、制作工藝、氣味等進(jìn)行評審，具體詳見調(diào)整后招標(biāo)公告。
問題18：根據(jù)貴司發(fā)送的招標(biāo)清單文件要求，投標(biāo)現(xiàn)場須提供部分樣品進(jìn)行樣品分比選。但由于要求提供樣品的清單圖片非常模糊，我司無法看清準(zhǔn)確判斷樣品是否為平面或者是浮雕效果，所要求的產(chǎn)品是否帶有金邊等影響提供樣品及報(bào)價(jià)因素的存在。
因此，煩請貴司是否可以提供更為清晰的照片給予我司可以參考?
回復(fù)：
（1）清單中的圖片僅供投標(biāo)時(shí)參考，不再另行提供圖片；不需要提供與圖片一模一樣的樣品，根據(jù)樣品的評審要求制作并遞交樣品。評標(biāo)時(shí)對樣品與所在區(qū)域風(fēng)格的匹配度、美觀、材質(zhì)、品質(zhì)、手感、制作工藝、氣味等進(jìn)行評審，具體詳見調(diào)整后招標(biāo)公告。
（2）本項(xiàng)目控制價(jià)和采購清單中部分瓷器設(shè)計(jì)與顏色的描述有調(diào)整，請及時(shí)下載最新版的控制價(jià)和采購清單，按最新版的采購清單制作投標(biāo)文件并報(bào)價(jià)。
常州圣方建設(shè)發(fā)展有限公司
江蘇城建校工程咨詢有限公司
2025年10月15日